Despre Chiliman şi Diana Tuşa

Nu este nicio bucurie atunci când dintr-o echipă pleacă doi oameni care s-au dovedit a fi valoroşi şi importanţi.

Atunci când vorbim despre un om precum Chiliman, care din 1990 a slujit PNL, tristeţea e cu atât mai mare. Despărţirea de el seamănă cu acel moment când te desparţi de cineva alături de care ai trăit o viaţă întreagă şi pe care nu ţi-l imaginai plecând.

Dar nici dragoste cu sila nu se poate, căci o dăm în viol. Iar de mai bine de un an de zile, dacă nu de mai mult timp, Andrei Chiliman nu se mai simte confortabil în PNL. Pare că nu îşi mai doreşte să fie aici. Gesturile din ultimul timp dovedesc asta.

Despre Diana Tuşă, nu pot să spun decât că trăiesc o mare tristeţe. E păcat ca un tânăr politician să se transforme doar într-un papparazo angajat de soţ să lucreze pentru blogul lui.

tusachiliman

34 thoughts on “Despre Chiliman şi Diana Tuşa”

  1. BEcali nu a fost exclus fiind condamnat definitiv intr-un proces de coruptie, in timp ce Chiliman, emblematic pentru PNL in Bucuresti este aruncat ca o masea sctricata pentru ca….. da a avut curajul sa isi spuna punctul de vedere.
    Halal valori, halal democratie in PNL!

    1. @frone nu exista niciun Becali membru PNL. SI ca sa lamurim treaba asta, nici nu a fost vreodata membru. A fost sustinut de USL sa candideze. Cat despre Chiliman, una este sa iti expui punctul de vedere, alta e sa incepi sa arunci cu laturi si sa te dai cu diverse ONGuri samd..

  2. Daca esti basist, nu ai ce cauta in PNL. Nu uitati ca Basexu a vrut distrugerea PNL si o vrea in continuare.

  3. @ionut

    Eu ca simplu alegator pnl iti garantez ca nu mai votez pnl pana ce acest partid nu se va “igieniza” de antonescu. Nu glumesc. Asta nu inseamna ca am “optiune politica” diferita dar e o mare magarie ce a facut antonescu.

  4. Ai luat-o razna Iancule ??? Cum adica ” nu exista nici un Becali membru al PNL ” ? Vrei sa spui ca …nu mai exista probabil dar asta-i altceva !Nu in calitate de membru PNL a fost numit la Comisia Juridica a Camerei ?Ti-aduci aminte cand te intrebam { acu’ ceva timp in urma } ce cauta asta in PNL si spuneam ca Bratienii se rasucesc in morminte ? Poate ne -o spune vreodata Crin Antonescu care a fost aranjamentul pe care l-a facut cu Becali la primirea in PNL …i-o fi promis Becali …cate 50Kg. de branza zilni timp de 50 de ani ? Au dat-o pe Tusa afara ? Era buna cand statea pana tarziu in noapte pe la antene , pe la realitati sau alte ” canale ” si sustinea cauza PNL si in special pe Antonescu ? Hai Chiliman , treaca mearga dar , Tusa ?! Radu Stroe mai este inca la PNL ? Ma mir ca inca nu indrazneste sa se ia de SRS si …”astept invierea mortilor ” ca sa vad cum al exclude si pe Orban sau pe Quintus ….Radu Campeanu chiar ca nu mai conteaza ! Apropo cine-i sotul Dianei Tusa … ca tot zici ca a fost transformata in paparazzo pentru blogul acestuia din urma ? 8)

    1. @marian eu ce iti spun acum iti spun in premiera. Becali nu a avut carnet de membru PNL. Timpul va dovedi ca am spus adevarul. Sotul Dianei Tusa este Iosif Buble, cu blogul pesurse.com

  5. Iancule…ai sa razi dar….te cred frate !!! Chiar te cred ! Iar chestia cu Tusa si Buble….numai pentru asta si….iti iert toate pacatele trecute ! 8)

  6. @Shadow

    Daca, desi m-as mira, esti alegator pnl, sa inteleg ca admiri liberalsmul tip chiliman lab1? Sau cel din perioada referendumului?

    Pana una alta, nu vad unde e problema. Poti sa votezi formatiunea unde se duce chiliman. Ca s-o numi fc sau mai stiu eu ce miscare populara… asta e… poti sa votezi liberalism adevarat :D

  7. Draga Ionut, poate ne explici mai in detaliu frauda comisa de PNL prin promovarea lui Becali in parlament fara carnet de membru, ceea ce reprezinta o incalcare grava a a legii partidelor si a legii alegerilor parlamentare. Multumesc anticipat de raspuns, care va fi precis o baliverna de doi lei, tipic neoliberala…

    1. @gogu despre ce frauda vorbesti? nu trebuie sa fiu membru de partid ca sa candidez sustinut de un partid, intr-un colegiu electoral :) vezi si cazul Cernea si atatea multe altele.

  8. ca sa faci parte din PNL, in prezent, tre sa ai mentalitate de sclav si sa te rogi pentru stapanul despot.
    Il respect pe Chiliman si cel putin pentru mine e clar cine e mizeria in duetul Chiliman – Crin.

  9. ai scris un articol ca sa motivezi pornirile lui Crin in lupta cu creiere ce judeca altfel decat a lui.
    mie mi se pare asta sclavagism intelectual.
    Cand o sa plece Tariceanu tot asa o sa zici ?
    “nu se mai simtea confortabil în PNL?”

  10. @ Ionut
    Te sustin. In PNL nu esti sclav, doar un trepadus visator :)) ))
    Pe de alta parte, in bor esti sclav de manual :D

    @ Vlad
    Faptul ca tu respecti un basist spune multe despre tine. Ah, da… respectele mele. :D

  11. @Nevermind
    ca te mira sau nu pe tine te priveste. Am votat constant PNL de la disparitia de pe scena politica a PNT. Cu mult mai putin atractiv este “liberalismul higienic” al lui Crin. Ca sa fie foarte clar, nu vad cum poate sa-mi vorbeasca cineva despre liberalism care nu a avut in toata viata lui nici o tangenta cu sectorul privat, cu deschiderea unei afaceri, cu organizarea unei primarii sau a unui minister cu “efecte notabile”, etc.
    Cum am scris nu am “optiune politica” in nici un caz nu as vota mru-isti sau nemteni basescieni.

    @Ionut

    Singurii care ma mai tin aproape de PNL sunt Tariceanu, Orban si Djuvara. frunzaverde, placinta, becali si alte “noi nume” ale pnl-ului actual nu.

  12. @ Shadow

    “liberalismul higienic” al lui Crin este corect aplicat in cazul de fata. Chiliman l-a sustinut pe basescu la referendum. Chiliman isi ataca partidul cu etichete si strategii promovate de basescu si baietii cu ochisori albastri (vocea rusiei, bolsevic, bla bla). Cand il faci bolsevic pe presul partidului, respectand comanda de la base, inseamna ca iti ataci partidul. Tocmai pentru a sublinia teza lansata precum ca PNL este de stanga si doar altii (in curs de faurire ca s-a stricat jucaria pdl) sunt de dreapta. Cand ajungi sa lansezi irl la o cafea cu mru si cotoi inseamna ca joci cu altii dar nu te tin outzele s-o faci pe fata si te ceri afara. Daca este atat de bun ca primar, si-ar fi recastigat mandatul lejer candidand solo, nu?

    Si daca tot am ajuns la cat de bun manager este chiliman… Vrei sa vorbim de ac-uri, de masini ridicate, de puz-uri? Cred ca uiti concentratia de firme si ce cuprinde exact sectorul 1 si nimic din toate astea nu i se datoreaza. A prins un sector bun si atat. Daca avea sectorul 5, mieuna mai rau ca Vanghelie ca nu sunt bani. Mai degraba agramatul ala este un manager bun.

    Stii cand aveai dreptate? Daca il zbura acum si pe Tariceanu. Sa zicem ca a comis-o un pic prin sustinerea irl, dar a dres-o prin lipsa de la lansare. In afara de asta, pana acum, pozitiile impotriva lui Crin au fost critice, dar in limite.

    Nu sunt pro Crin, ca mi se falfaie mai rau ca drapelul A3. Insa… sunt anti javre si chiliman intra in categoria asta de la referendum. Cauta-i scrisoarea deschisa pe net si vezi inclusiv timing-ul.

  13. @Nevermind
    chiliman nu l-a sustinut pe basescu la referendum, nu l-a sustinut pe crin in nimic. Si in mod normal are dreptul sa o faca fara ca pozitia sa in partid sa fie pusa in discutie. Nu exista nici o fapta a lui antonescu careia sa i se poata aplica principii liberale.

    Vanghelie si managementul ma face sa rad. Da sectorul 1 este un sector bun dpdv al bugetelor obtinute din impozitele ocale si de la guvern. Dar ca sa castigi un astfel de sector intr-un Bucuresti in care numai “elita bogata” care se considera de dreapta se gaseste in proportie majoritara in sec 1 e o realizare in sine.

    Chiliman este un mult mai bun manager decat vanghelie in timp ce antonescu nu poate primi nici titulatura de manager nici cea de lider.
    Crin a fost un accident creat de “simpaticul modul” patriciu cand dorea sa scape din ghearele justitiei. Trebuia rapid “indepartat” tariceanu care are calitati pe care antonescu si le doreste dar nu le are. Si ce placere le-a faut atunci si psd-eilor si pdl-eilor care erau la putere.

    Daca antonescu chiar dorea sa reuseasca, actiunile sale nu erau cele de “populare” a functiilor cele mai inalte in partid cu “trepadusii” sustinatori ci crestea baza de “dezbatere” si de “decizie” la nivelul intregului partid. Nu actionand cu “inchidere de gura” celor din partid va demonstra ca este lider pt simplul motiv ca baza sa electorala nu este nici cea a psd-ului si nici cea a pdl-ului. Baza electorala a pnl o reprezinta cei care au “prostul obicei” sa gandeasca pt “sine” si sa nu accepte “impuneri”. Iar pe psd-ei si pe pdl-ei nu-i poate intrece pt a schimba de baza electorala pt ca aia o “fac” natural in timp ce el doar se “screme”.

    In afara de talent oratoric crin nu a demonstrat nimic pana acuma sau a demonstrat doar pericolul. Inconjurat insa numai de “yes-meni” va intelege mult prea tarziu ca e la ani lumina de nevoile si dorintele celor care ii voteaza.

    PS. 1. Vrei sa discutam de ridicarea masinilor parcate neregulamentar in Paris? Nu respecti regula “platesti”. La romani merge inca cu “targuiala”.
    2. Orice cetatean al acestei tari are dretul sa sustina ce vrea, si chiliman si tarieanu si cei din irl. De altfel celor de la irl le-am scris frecvent ca nu vor avea votul meu daca se inhainteaza cu “intelectualii prezidentiali” sau alte fosile. Un sef de partid care doreste sa ajunga presedinte si care nu cunoaste “abc-ul democratic” este un pericol public(vezi basescu).
    3. Din punct de vedere al managementului antnescu este la aelasi nivel cu mru si neamtzu. Vorbesc despre dar nu au calitati si nu cunosc despre ce inseamna “organizare”, “decizii dificile”, RASPUNDERE.

  14. Buna Ionut! Un prieten comun mi-a dat link-ul de la articolul tau si am ramas uimita… Ma cunosti de multa vreme si nu de acum…. de aceea raman stupefiata cat de usor poti arunca niste cuvinte atat de transante… nu am crezut ca un om care ma cunoste pote crede mizeria cu iosif! sincer nu! Iti spun si tie ceea ce am afirmat si in Delegatia Permanenta: Nu sunt membru BPN deci nu am avut fizic cum sa fiu acolo. faptul ca membrii BPN se inregistreaza unii pe altii nu-mi poate fi mie imputat.
    in fine, oricum nu mai conteaza acum, e trist sa vad cum PNL a ajuns sa judece un om vechi pentru ceea ce fac altii… o fi noua politica liberala, mai stii?

    1. @Diana Diana, daca am gresit cu ceea ce am spus aici, imi cer scuze. Trebuie sa recunosc ca dinspre mai multe directii mi s-a spus ca doar prin tine ar fi putut Ioska sa intre in posesia inregistrarilor din BPN. AM o vina si in faptul ca nu te-am sunat sa vorbim direct. Cat despre situatia ta si eliminarea din partid, este un moment trist pentru partid, dar consider ca o parte din vina apartine si celor care au fost exclusi. De ce? Pentru ca, dintr-o lupta de idei si contre ideologice pentru bine partidului, s-a ajuns la o disputa personala cu Antonescu si cam atat. Iar omul are puterea in acest moment…este validat printr-un congres corect si, ne convine sau nu, referindu-ne doar la scorurile electorale, a dus partidul asta unde nu cred ca va mai fi prea curand.. Daca consideri ca este important sa detaliem situatia ta printr-un articol mai amplu, astept detaliile.

    1. @lilick da, greseala mea, nu am crezut ca Diana nu mai are nicio functie in vreunul din forurile interne ale partidului.

  15. Ionut, stii ca intotdeauna mi-au fost dragi colegii si de fiecare data cand a fost nevoie am sarit in apararea celor care aveau dreptate, insa… am o singura intrebare: chiar atat de oarba este lupta in PNL incat sa murdaresti mai intai si apoi sa verifici?
    modalitatea aceasta, pe care chiar tu o recunosti, de a lua totul de bun “dinspre mai multe directii mi s-a spus ca doar prin tine ar fi putut Ioska sa intre in posesia inregistrarilor din BPN” ti se pare ok? moral vorbind? nu era corect sa verifici mai inatai daca eu chiar fac parte din BPN ? era simplu, doar accesand site-ul PNL…
    in final te mai intreb un lucru, pe care mi-as dori sa-l intrebi la randul tau( sa intrebi ~directiile~ care ti-am spus), inregistrarile de la PSD, PDL, UDMR si alte asemenea tot eu le-am dat?

    1. @Diana chiar voi incerca sa aflu cat mai multe lucruri despre cine este cu adevarat sifonarul din interior si de ce se tace pe subiectul asta. Cat despre faptul ca tb sa verific, ai dreptate, trebuia sa verific direct cu tine

  16. si apropo, nu am avut niciodata functie in BPN. dealtfel, niciunul dintre tinerii liberali cu exceptia presedintelui TNL si CSL, nu au. toti deputatii suntem membrii ai Delegatiei … ca tot s-a votat, cum spui tu – printr-un congres corect! – un statut ….

  17. Chiliman umbla cam de multisor cu baseala, l-au luat la intrebari inainte de locale ca avea si niste afaceri cam dubioase pe la primarie, mi se pare un gest de bun simt ca l-au exclus. Despre Diana Tusa nu stiam ca nu am fost prea conectat la subiect. Oricum nu mi se pare nici macar paguba in ciuperci mai ales ca eu mereu am perceput-o doar ca pe o Liliana Minca(duduia aia care apare ingurgutata pe la TV ca sa spuna nimic) cu putin mai mult bun simt.

    1. @cartonic Diana Tusa e mai mult decat incerci tu sa o descrii. Din pacate, cel putin asa vad eu lucrurile acum, a ales un drum ce pare o fundatura politica. Dar, cine stie…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

:D :) :( :o 8) :eek: ;-( :grin: :wink: :arrow: :idea: :?: :!: :evil: O:) :-| :-* :-(( :poke: :love: :tired: :emotion: :party: :clown: :worried: X( :p