Nu, nu am prins perioada Monarhiei ca să pot spune eu care sunt diferenţele care există în republică şi monarhie.
dar, cu toate astea, nu trebuie să fi fost un om al acelor timpuri, ci doar să urmăreşti atent prestaţia celor 2 instituţii.
România monarhică este respectată peste tot în lume. Regele Mihai este privit cu respect şi dragoste şi are uşile deschise la toate Casele Regale din lume.
România republicană, condusă de o clasă de politicieni nedemni este desconsiderată peste tot în lume. Suntem priviţi ca ultimele gunoaie, ni se aruncă doar resturile de la masa unei Europe în care credeam că avem drepturi egale.
România monarhică vorbeşte despre unitate, despre reconstrucţie, despre demnitate.
România republicană ne-a adus aproape de un război civil, ne-a făcut să ne urâm unii pe alţii, să ne privim cu suspiciune, să nu mai fim români, ci: băsişti, antibăsişti, comunişti, şamd.
Mai presus de orice, România monarhică reprezintă perioada istorică în care acest popor a atins maximul existenţei sale, din toate punctele de vedere.
România republicană…uitaţi-vă în jur şi vedeţi unde am ajuns….
Trăiască Regele ! Şi fie ca într-o bună zi acest popor să îşi regăsească drumul său corect, regal.
Trăiască regele!
CU REGELE IN FRUNTE AM FI ALTFEL PRIMITI.,
IAR CU BASESCU BATJOCORITI.
Hmmm… am fost umpluti de respect atat de nemti, cat si de rusi in ww2. Asta ca sa nu mai mentionez si alte tari…
Daca fac abstractie de respectele mentionate, pot sa continui cu unul care avea tot o Elena…
As intelege traiasca monarhia, in sensul postarii. Traiasca regele de ce?
@Valentin
Iti stiu preferintele si faptul ca cine nu-i de acord cu tine e musai naspa si cu aia rai. Keep it cool, please… ask Ionut ;)
Bine spus Dan!!!
Nevermind, nu poți să transpui ceea ce s’a întîmplat în WW2 la contextul Europei de azi. Chiar și cu toate carențele de caracter de care a dat dovadă Carol al II-lea a fost un rege bun. N’o spun eu, un nimeni în drum, o spune chiar fiul său, Regele Mihai care dacă ar fi fost o persoană mai puțin extraordinară decât este, probabil că și’ar fi urît tătăl și tot ceea ce a reprezentat acesta. Motive, cu siguranță că a avut destule. Te invit să citești Convorbiri cu Regele Mihai, apărută la Humanitas pentru o informare la prima mînă vizavi de Carol II, de Elena Lupescu, de Regina Mamă și, de ce nu, chiar despre Regele Mihai despre care văd că nu înțelegi de ce îi urăm cu atîta căldură viață cât mai lungă.
Știu că avem puncte în comun, înțeleg că avem și diferențe. I will keep cool.
Iancule…coboara cu picioarele pe pamant frate !Recunosti ca n-ai ” prins perioada monarhiei pentru a face diferentele intre republica si monarhie ” pai si atunci ? Baremi nu esti monarhist in constiinta ta !Ca Romania republicana este condusa de o clasa de politicieni nedemni…este una iar ca monarhia ar fi scaparea ,” Monarhia salveaza Romania ” este cu totul altceva . te-am mai intrebat : pe cine-l vezi ca viitor rege ? Printul Consort Radu Duda { de profesie …absolvent de IATC , deci actor }, sau pe tanarul Print Nicolae de profesie ….Vantura Lume ? Majestatea Sa ex Regele Mihai I de Romania …se cam duce usor , usor spre…deci este caduca propunerea cuiva de a-l reinscauna .Si atunci ? Printul Paul Lambrino …de Romania ti se pare ceva viabil ? Aaaa uitasem ca-i vorba si despre niste printese….Sa fim seriosi Romania nu-i Marea Britanie .Eu l-asi propune pe Charles ca tot nu mai este el bagat in seama pe acolo pe la el pe la London !Mare lucru sa-nvatam engleza…oficial ? 8)
@marian da, am mai discutat subiectul acesta. Eu, unul, cred foarte mult si in Nicolae. S-a mutat de un an in tara, incearca sa recupereze tot deficitul pe care il are si reuseste
Cred ca glumesti Iancule , cred ca glumesti ! 8)
@marian deloc, Marian. Da-i o sansa omului si ai sa vezi ca am dreptate
@ Valentin
1. NU poti sa-ti alegi doar perioade sau doar ce-ti convine din monarhie. In ww2 am fost ceea ce suntem si acum: carpe. Si da, era monarhie. Carol a patronat o coruptie de manual. L-au reeditat astia acum cu alta elena.
2. Eu cred ca glumesti. Adica ma trimiti la eba ca e sincera despre base? :)) ))))))))))))) Bine asa.
Monarhia este anacronica si a fost o etapa cu bune si rele in istoria Romaniei iar reprezentantii ei in viata si cu sperante/visuri sunt de o calitate cel putin indoielnica in majoritatea cazurilor. Prefer sa pot schimba pe cineva care si-o ia in cap (vezi base), nu sa inghit pana da coltu’ ca asa e sistemul. Privesc realist si pragmatic cele 2 sisteme, e simplu. Nu ma agat de o iluzie nefondata pentru simplul fapt ca suna bine.
@ Marian
Nici macar regina nu a avut bunul simt sa(-si) respecte un popor si sa-i invete limba. Nu pot si nu voi avea niciun pic de considerare pentru nesimtire de genul asta. Iar unsul Mihai nu si-a invatat nici macar propriile fete limba romana (http://www.viva.ro/vedete-si-evenimente/articole-revista/exclusiv-interviu-asr-principele-nicolae-2311078). Nesimtire jenibila…
@ Ionut
Cred ca stii si micile probleme juridice re. printisor si succesiune la tron, nu? Sau osul domnesc poate incalca orice? :D
@ Nevermind Stimabile ” regina” …nu-i romanca deci…chiar n-am pretentii si-n plus se vede dupa ea ca-i….dusa. “Fetele ” deci ….printesele lui Mihai I de Romania au trait in Elvetia atatia ani nefiind nici macar ele romance…nici macar prin sange , { las dracului chestia cu ” tata a muncit , si noi am muncit ca sa ne intretinem ” ce declara Margareta ca nu sunt atat de imbecil incat sa pun botu’ la savarina ei }iar chestia cu retrocedarea unor bunuri { consistente zic eu } a cazut ca o mana cereasca pe capul lor deoarece pana la figura asta , ai vazut matale in vreun ziar vreo stire cum ca…au fost invitate la vreo sindrofie regala , erau bagate in seama de cineva ?Nicolae in care-si pune Iancu ” sperantele ” si ca un bun crestin ce este doreste ” sa-i dam o sansa “….sau sora-sa….Vai de mama noastra cu asemenea specimene de regi sau regine !Pe undeva chiar ajung sa-i dau dreptate lui Basescu [ nu credeam s-o fac vreodata } referitor le ceea ce spunea mai nu stiu cand despre ….monarhii si monarhie .De monarhia romaneasca s-a ales prafu inca de cand tat-su lui Mihai a crescut , si a ajuns rege . S-a ales prafu de cand printul Carol si-a parasit postul militar si s-a carat la curve ! Un ofiter oarecare era in mod sigur condamnat la degradare militara si executat instantaneu pentru ca , asa ceva …tot dezertare se numeste ….indiferent care ar fi motivul ! Carol….a fost ” pedepsit ” cu inaltarea in grad . S-a ales prafu de monarhia romaneasca , de imaginea ei atunci cand niste soldati aflati intr-un lazaret { spital } in primul razboi au vazut cu ochii lor cam cu ce s e ocupau …printesele , in ” timpul liber “iar chestia a fost si a ramas de notorietate chiar daca s-a incercat trecerea in uitare a incidentului .Saracu Iancu este ” parte a BOR ” deci …ce sa faca si el ? Vrei sa aiba necazuri din partea alora… ” de sus ” ? 8) Nu stiu daca ” monarhia este anacronica ” sau nu , insa stiu precis ca aici pe malurile Dambovitei….chiar daca l-am pune Rege pe Arthur { ala din Camelot } , in trei luni { maxim patru ! }ar devenii expert in pungasii de tot felul insa, pungasii facute la ” nivel regal” ! 8)
Nevermind, cred că amesteci măsline cu fasole și te revolți că nu’ți iese plâcinta cu mere.
1. Unde te trimit eu la EBA ca să’ți spună despre Băsescu? Am să mă prefac că nu pricep unde bați și tu ai să pricepi că situația nu SUPORTĂ comparația, da?
2. Monarhia nu este anacronică, ba chiar monarhia constituțională este unul din cele mai recente sisteme de organizare statală, iar sistemul monarhic ce este dorit și în România de monarhiști este acest gen de sistem care funcționează cu succes în țări ca Belgia, Olanda, Spania, Suedia, Norvegia și Marea Britanie. Îți recomand, din nou să te informezi mai bine înainte să arunci cu noroi din ideile preconcepute pe care le ai despre sistem.
3. Legea salică din Cnstituția din 1923 este una iar legea de succesiune a coroanei stabilite de Casa Regală este alta. Iarăși vorbești din jumătăți de informație. Există în acest sens o directivă clară dată de Casa Regală, te invit să o consulți.
E ușor să te încartiruiești într’o poziție și să împuști pe toată lumea, dar unul din adevărurile absolute pe care le dețin este acela că nimenu nu poate știi totul, mai ales eu sau tu, ca atare atunci când sunt aduse în discuție informații noi despre care nu am cunoștință sau pe care nu le’am studiat, pun un pic pușca jos și pun mîna pe carte… Ce zici? E greu să faci același lucru?
@ Marian
Stii bancul cu “in cat timp inveti japoneza”? :D E chestie de bun simt de bordura sa inveti limba tarii pe care ai pretentia sa o conduci. Bunul simt monarhic este altfel. Pana si tiganii invata limba tarilor in care ciordesc.
@ Valentin
Nu ma revolt, ca n-am de ce. Trec peste faptul ca ai cam uitat sa comentezi si la punctul 1 de la mine. Si poate comentezi un pic si de detaliul numit limba romana :D
1. Cum una nu o sa recunoasca de ta-su ca este o javra ordinara corupta si betiva, asa nici celalalt despre ta-su, inlocuind betiva/curvara. E mai clar asa sau mai desenez un pic? Doh.
2. Nu am nicio idee preconceputa. Ti-am si zis ca eu analizez pragmatic. Reciteste un pic ceea ce am zis dupa care vezi si scandalurile din tarile alea perfecte pe care le-ai mentionat. In UK s-a pus si se pune problema renuntarii la monarhie. Si regina alora a vrut un banutz/impozit de la stat ca i-a ars palatul privat la un moment dat. Intotdeauna voi prefera ceva ce nu este vesnic sau nu am nicio posibilitate de schimbare. Este atat de simplu.
Ca tot te-ai inflamat usor, ca un sprit de vara… unde anume am aruncat cu noroi in perfectul sistem? Subliniaza cu subiect si predicat si fara sa mai omiti ce nu-ti convine ;)
3. Adica legea tarii este una si ce vrea casa regala este altceva. Interesant. Hai sa-ti aplic logica. Sa-si dea casa regala o norma/directiva prin care de maine este Mihai rege si am rezolvat problema. Ca daca tot nu conteaza ca a fost ales atat el(Carol) cat si sistemul prin LEGE… Mergand mai departe pe rationamentul TAU… deci casa regala face legea cum vrea ea si nu parlamentul? Pai… multumesc de inca un argument in sustinerea republicii parlamentare.
Nu este greu deloc. Pentru mine 1+1=2 si la fel da si pe google. Tu ma pui sa caut carti in care da 3, ca suna bine pentru monarhisti. Ti-am zis ca o sa te inflamezi fara sa incerci macar sa intelegi argumente simple. Cunosc cel putin 3 categorii de inflamaciosi: religiosii, monarhistii si iubitorii de maidanezi.
@ Nevermind fara suparare onorate domn dar….ce tara conduce sau pretinde ,nefericita asta si ….”nefericitul” de Mihai I de Romania ca….conduce sau ” are pretentia ” ca o conduce ?Si-n plus de asta ,” bunul simt monarhic”… pai daca ar exista asa ceva n-am mai avea monarhi cam pe nicaieri !Si sunt mai mult decata de acord cu dumneata referitor la “limba tarii pe care ai pretentia sa o conduci ” .Chiar daca eu stiam altfel “bancul ” : “Sa invatam limba chineza…cantand ” ! Este un ” banc” de pe timpul cand eram si eu ….adolescent .
@ Marian
Conduce in visele ei umede de prima consoarta. Cand a servit pocirea limbii romane si un nem tudom, Mihaita era rege. Acum vrea sa delege prin directive.
Sa nu fie bancuri diferite. Eu ma refer la ala cu raspunsul studentului: daca am examen maine, in seara asta :)) )))