PNL şi ACTA – reacţie Renate Weber

Ca urmare a articolului meu de aici am primit şi prima reacţie a unui europarlamentar liberal. Iată ce spune Renate Weber:

"Referitor la Acordul comercial de combatere a contrafacerii (ACTA), am văzut ca circula pe internet si, mai nou, chiar in presa, o aşa-zisă listă a europarlamentarilor care ar fi votat în favoarea acestui acord.
În primul rând, tratatul ca atare abia urmează să ajungă in Parlamentul European în luna mai, la Comisia de comerţ internaţional şi după aceea în plen, pentru a fi supus votului.  

Ceea ce am votat însă, în noiembrie 2010, a fost o rezoluţie pe care am şi co-iniţiat-o, în numele grupului ALDE, cu privire la ACTA, în care ne exprimăm îngrijorarea cu privire la conţinutul acordului şi ceream Comisiei Europene să prezinte o evaluare completă a consecinţelor acordului înaintea semnării acestuia de către statele membre.
Cei care au votat în favoarea rezoluţiei sunt cei îngrijoraţi de prevederile ACTA. Cei care au votat împotriva rezoluţiei sunt cei care acceptă orice sancţiune în internet fără  sa crâcnească.  

Rezoluţia din noiembrie 2010 e urmare a faptului ca tot in 2010 am semnat, alături de alţi 392 de colegi eurodeputaţi, o declaraţie scrisă care a fost şi adoptată de Parlamentul European, "privind lipsa unui proces transparent şi conţinutul potenţial controversat" al ACTA.     
De asemenea, am fost alături de colegii mei din ALDE, de specialişti din IT si de profesori de drept care urmăresc acest subiect de ani de zile, la dezbateri şi seminarii în care s-a exprimat profunda îngrijorare faţă de conţinutul şi consecinţele ACTA.

Nu mi-am schimbat punctul de vedere din 2010 şi până acum. Şi, în mod constant, de când am fost aleasă în Parlamentul European, în diferitele rapoarte şi rezoluţii care au fost votate, am fost şi sunt în favoarea libertăţii internetului".

Renate Weber
Deputata in Parlamentul European (PNL, ALDE)

25 thoughts on “PNL şi ACTA – reacţie Renate Weber”

  1. stop acta, si inca o completare

    UPDATE 27.01.: Renate Webber spune că lucrurile stau exact invers și că ”cei care au votat în favoarea rezoluţiei sunt cei îngrijoraţi de prevederile ACTA. Cei care au votat împotriva rezoluţiei sunt cei care acceptă orice sancţiune în internet fără sa crâcnească”. Mai multe, aici. Așa cum trebuia să fac de ieri, am verificat pe site-ul Parlamentului European și doamna Renate Webber are dreptate. Așa că îmi fac Mea Culpa că nu m-am documentat mai temeinic, pentru a vedea ce anume presupunea rezoluția respectivă din octombrie 2011, și îmi revizuiesc atitudinea, la rândul meu, urând un sincer ”Muie PD-L!” celor care au votat – asta rămâne valabil – ca orbii, pentru cenzurarea Internetului.

  2. PNL pe de o parte nu are cum sa fie un aparator al proprietatii, inclusiv a celei intelectuale, respectiv a drepturilor de autor.
    Pe de alta parte, controlul absolut a circulatiei informatiilor pe intenret face atingere drepturilor si libertatilor individuale, updatate la secolul XXI.
    Asa incat nu pot decat sa aplaud pozitia europarlamentarilor PNL.
    Daca guvernul orajgutanilor va incepe sa cxenzureze internnetul isi va instraina cea mai mare parte a simpatixantilor (daca or mai fi) utilizatorilor de internet.

  3. mai sus: as e citi “nu are cum sa NU fie un aparator al proprietatii, inclusiv a celei intelectuale, respectiv a drepturilor de autor’. Graba strica treaba…

  4. A_PROPUNERE COMUNĂ DE REZOLUŢIE – 23.11.2010

    depusă în conformitate cu articolul 110 alineatul (4) din Regulamentul de procedură

    în locul propunerilor de rezoluție depuse de următoarele grupuri:

    Verts/ALE (B7‑0617/2010)

    ALDE (B7‑0619/2010)

    S&D (B7‑0620/2010)

    GUE/NGL (B7‑0621/2010)

    referitoare la ACTA

    Kader Arif, Véronique De Keyser în numele Grupului S&D
    Niccolò Rinaldi, Marietje Schaake, Alexander Alvaro, Marielle De Sarnez, Renate Weber, Metin Kazak în numele Grupului ALDE
    Carl Schlyter, Eva Lichtenberger, Sandrine Bélier în numele Grupului Verts/ALE
    Helmut Scholz, Rui Tavares, Miloslav Ransdorf, Marisa Matias în numele Grupului GUE/NGL

    http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+MOTION+P7-RC-2010-0617+0+DOC+XML+V0//RO

    B_Acordul comercial împotriva contrafacerii (ACTA)- 24 noiembrie 2010

    ( link din mesajul doamnei Weber )

    http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fTEXT%2bTA%2bP7-TA-2010-0432%2b0%2bDOC%2bXML%2bV0%2f%2fRO

    C_PROPUNERE DE REZOLUŢIE – 17.11.2010

    depusă pe baza declarației Comisiei

    în conformitate cu articolul 110 alineatul (2) din Regulamentul de procedură

    referitoare la Acordul comercial împotriva contrafacerii (ACTA)

    Daniel Caspary, Tokia Saïfi, Inese Vaidere în numele Grupului PPE
    Syed Kamall, Robert Sturdy, Jan Zahradil în numele Grupului ECR

    http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+MOTION+B7-2010-0618+0+DOC+XML+V0//RO

    Eu am citit de două ori link-urile de mai sus. Reiau ce spune doamna Weber in raspunsul catre tine. Citat ,,Cei care au votat în favoarea rezoluţiei sunt cei îngrijoraţi de prevederile ACTA. Cei care au votat împotriva rezoluţiei sunt cei care acceptă orice sancţiune în internet fără sa crâcnească.”

    Acum dacă verifici textul adoptat ( pct B ) vei constata ca este propunerea depusa de grupul PPE. Ce să înţeleg de aici? Că PSD şi PNL nu stiu ce au votat, spunand DA propunerii grupului PPE şi că PDL a votat împotriva propunerii propriului grup? Ce înseamnă asta? Ori informaţiile privitoare la vot sunt GREŞITE şi de fapt este VICEVERSA, adică PNL şi PSD au votat NU şi PDL DA la textul adoptat pe 24 nov 2010 ori eu nu mai înţeleg limba română, ori politicienii noştri sunt parte a rotativei? Una ne spun acasă şi alta fac la Strasbourg?
    Zilele următoare le voi scrie europarlamentarilor PNL pe acesată temă care văd că este în ceaţă.

  5. Eu nu inteleg o chestie. Renate Weber voteaza PENTRU Acta, voteaza pentru intrarea in vigoare a prevederilor Acta, si ne spune apoi ca de faaaapt cei care au votat pentru..sunt oarecum impotriva? nu mai inteleg nimic

  6. Cum s-a instalat neîncrederea în ceea ce au votat în PE în data de 24.11.2010.

    1_Articol incomplet în Adevărul care sădeşte sămânţa de neîncredere.

    2_Birocraţia din PE unde votul pare greu de înţeles. Cum funcţionează votul în PE privitor la această rezoluţie? Cine votează PRO rezoluţie este împotriva ei şi cine votează CONTRA este pentru ea?

  7. Ionuţ cum îţi explici că aici la tine este link pus către rezoluiţia PPE http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fTEXT%2bTA%2bP7-TA-2010-0432%2b0%2bDOC%2bXML%2bV0%2f%2fRO ( sus in citatul pe care-l dai din Renate Webber ) iar pe site-ul doamnei Webber apare link-ul catre alta rezoluţie? Cea depusă de grupul ALDE/PES/VERZI?

    http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=P7-RC-2010-0617&language=RO

    http://www.renateweber.eu/ro/detalii_media/393

    Te rog să verifici.

    1. @STOP ACTA Traian, eu nu am facut nicio modificare fata de comunicatul oficial primit de la Renate Weber. O sa o intreb, ca sa vad despre ce este vorba

  8. @Ionuţ.

    Ok, aştept o clarificare dacă o primeşti de la doamna Webber.
    Vina mea că nu am verificat şi pe site-ul doamnei Webber că să văd despre ce rezoluţie vorbeşte în comunicat şi am luat de bun comunicatul de la tine. Fără a-ţi face vreun proces de intenţie te rog ca pe viitor să pui şi link-ul către ceea ce postezi pe blog pentru a evita confuziile. Acum totul este intr-o ceaţa a neincrederii, pe site-ul renatewebber.eu apare o rezoluţie, cea a grupurilor ALDE/PES/Indep iar la tine rezoluţia grupului PPE.

    Repet nu-ţi fac nicun proces de intenţie şi inclin să cred că lipsa de atenţie,transparenţă şi comunicare este în altă parte.
    Duminică plăcută.

    1. @traian astept raspunsul doamne Weber si daca este nevoie, modific linkul. Ceea ce este acum aici este exact ceea ce mi-a trimis doamna Weber

  9. @STOP ACTA: Buna seara, imi cer scuze pentru confuzie si va multumesc pentru vigilenta. Exista o explicatie simpla pentru ce s-a intamplat, anume o eroare umana. A mea, mai exact. Sunt ofiterul de presa al doamnei europarlamentar Renate Weber. Eu am pus link-ul gresit in pdf-ul care a plecat catre presa (aveam deschise pe desktop toate formele rezolutiei, caci evident ca le citisem pe toate etc. in dimineata aceea, pentru a ne reaminti subiectul si a vedea exact despre ce vorbeste articolul din Adevarul) si asa am luat link-ul catre rezolutia PPE si l-am pus in footnote-ul paginii cu declaratia de presa. Bineinteles ca d-na Weber vorbea despre proiectul comun de rezolutie pe care il coinitiase in numele grupului ALDE, proiect la care participase ca si coinitiator si raportorul ACTA, acum demisionar din PE, Kader Arif.
    Acela era, de altfel, proiectul de rezolutie la care se referise si jurnalistul de la Adevarul, caci acelea erau voturile pe care le publicase – erau concordante cu voturile date pe ACEL proiect (pentru ca vorbea de voturi pro-rezolutie ale liberalilor si socialistilor, iar acestea au fost date pentru acest proiect de rezolutie, nu pentru cel al PPE-ului, care a fost adoptat, in cele din urma) Puteti verifica pe site-ul votewatch, aici http://www.votewatch.eu/cx_vote_details.php?id_act=1189&euro_vot_valoare&euro_vot_rol_euro_grup&euro_vot_rol_euro_tara&vers=2&order_by=euro_tara_nume_en&order=ASC&last_order_by=euro_tara_nume_en&limit=0&offset=0&nextorder=ASC&euro_tara_id=9&euro_grup_id (uitati-va pe link-ul spre rezolutie, duce spre rezolutia despre care vorbesc, nu spre cea a PPE – deci dna Weber NU a votat pozitiv rezolutia PPE – ci EU am gresit punand link-ul care nu trebuia in pdf). A fost o zi in care a trebuit sa reactionam in multe directii, foarte repede si imi asum aceasta greseala. Pe site si pe Facebook este link-ul corect si daca mai aveti nevoie de informatii, adresa mea de e-mail si numarul meu de telefon sunt publice, pe site.
    Imi pare rau ca nu am vazut comentariul mai demult, v-as fi oferit aceste informatii intr-un timp mai scurt, dar abia in urma cu cateva ore ni le-a semnalat cineva pe Facebook. Sper ca raspunsul meu sa fi fost suficient de transparent.
    Dar, daca inca mai sunt aspecte care par a nu neclare, orice alte nelamuriri mai aveti cu privire la actiunile trecute sau activitatea europarlamentara prezenta si viitoare a doamnei Weber, va invit sa imi scrieti la presa[at]renateweber.eu .
    Si multumesc proprietarului blogului pentru gazduirea acestui lung comentariu :)

  10. @ Mirela Rus. Mulţumesc pentru clarificări. Ceaţa neincrederii nu era la mine, bănuiam că doar dintr-o eroare putea apărea acel link către rezoluţia depusă de populari, ceaţa este la aceia care nu au timp, chef sau orice altceva ca să stea să verifice din mai multe surse cum a stat treaba cu votul din 24.10.2010. Aici nu vorbesc de Adevărul care a comis o MANIPULARE josnică ci de simplul cetăţean care citind pdf-ul din link-ul de aici, poate că mai apre şi în alte locuri, vedea rezoluţia popularilor asociată cu votul PRO al europarlamentarilor PNL şi PSD.

    Avem multe reacţii de genul, cum adică vot PRO rezoluţie dar CONTRA ACTA ? Apoi dacă mai citeau şi pdf-ul cu rezoluţia popularilor, nebunia era totală.
    Probabil tocmai pe asta se bazează echipa de imagine a PDL, pe reacţii de moment care să nu implice o verificare a informaţiilor. Sincer, am pierdut ceva ore ca să-mi dau seama despre ce sa votat dar zic eu că a meritat. Cel puţin am înţeles cine a votat şi cum a votat, despre ce inseamna ACTA urmează.

    Vă rog să-mi scuzaţi sfătoşenia dar dacă mai intraţi aici să citiţi luaţi in calcul ca pe viitor să fiţi mai proactivi in chestiuni sensibile care se discută in PE ( acolo altă nebunie, parlament, comisie, etc ), atât cât o mai rezista uniunea asta lipsită de transparenţă. Încercati să vă informaţi mai bine alegătorii pentru anu mai lăsa loc manipulărilor grosolane. Apropo de manipulare, nu cred că nu are legătură articolul ,,jurnlistului” de la glossy :smirk: Adevărul cu fapul că în aceeaşi zi la Tokyo se semna ACTA de nu se ştie cine. Băieţii sunt artişti în dezinformare şi este păcat să le daţi satisfacţie. Aş lua un emoticon de mai jos ca să-i salut.

    Mai multe nu mai scriu aici, poate voi reveni cu un mail către dumneavoastră.

    @ Ionuţ, mulţumesc pentru atenţie.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

:D :) :( :o 8) :eek: ;-( :grin: :wink: :arrow: :idea: :?: :!: :evil: O:) :-| :-* :-(( :poke: :love: :tired: :emotion: :party: :clown: :worried: X( :p