Între durere și ridicol – familia lui Ionuț Anghel a ales ridicolul

Nimeni nu cred că poate înțelege suferința unei mame, al unei familii, atunci când moartea intervine atât de brusc și ia din mijlocul ei un copil, un suflet pur și inocent ce se afla abia la începutul vieții.

Iar când acest lucru se petrece într-un mod atât de brutal, de nelalocul lui pentru o societate a secolului pe care îl trăim, atunci suferința este cu atât mai mare. Tocmai de aceea am evitat să acuz familia acestui copil nevinovat, în momente în care păreau că se folosesc de moartea lui pentru a fi prezenți în permanență în spațiul public.

Nici măcar pe bunica lui, una din persoanele vinovate de moartea acestui copil, nu am considerat, atunci, pe moment, să o privesc cu scârbă cum se plimbă cu Harra prin parc și caută spiritul copilului de care nu a avut grijă.

familiaanghel

Dar, odată cu cererea de ieri a mamei acestui copil, care nici mai mult nici mai puțin, cere Patriarhiei Române să declare copilul un sfânt martir sau mucenic, consider că trebuie să spunem câteva lucruri:

– Da, vă înțelegem suferința, suntem alături de voi, dar nu vă înțelegem mizeria în care vă afundați. În loc să stați pe la televiziuni, pe Facebook sau pe unde mai puteți, mai bine ați merge la mormântul copilului, ați sta acolo cu orele, manifestându-vă durerea.

– În loc să cereți transformarea copilului vostru într-un martir, mai bine ați explica pământeasca voastră relație cu primăriile pedeliste și modul cum făceați bani buni pe vremea lui Videanu.

Românii sunt un popor care știe să fie alături la greu. Până când se prind că sunt luați de proști. Iar familia Anghel tocmai a atins limita asta.

PS: Poate ar fi bine ca întreaga familie să facă consult de specialitate și să urmeze un tratament adecvat.

32 thoughts on “Între durere și ridicol – familia lui Ionuț Anghel a ales ridicolul”

  1. La tot ce ai postat singurul lucru demn d e luat in consideratie este fraza de inceput . Trebuia sa te opresti imediat dupa ea iar postarea ta chiar asi fi inteles-o dar asa…Ai acuzi pe aia de ridicol…pai nu tot tu ai tastat ceva mai sus ca ” Nimeni nu intelege ” ….etc.etc ? Daca maine cainele familiei Basescu o hartaneste pe aia mica, pe nepoata ….si Basescu vrea ca nepoate sa-i fie declarata martira , sfanta , atunci tu ca parte a BOR…ce vei zice Iancule ? Aaaaa uitasem ca astia din familia Anghel sant niste amarasteni iar aia ai lui Basescu sau altii la fel de pricopsiti { cu Basescu a fost doar un exemplu fara intentia de a te jigni , deci te rog sa primesti scuze anticipate } sant deasupra tuturor ! 8)

  2. Eh… Care e diferenta intre bor si capatos sau ceva de genul?

    Nici mai mult, nici mai putin? Vaaaiiii… ce sa spun… Au schimbat firmele si-n loc de antena 1 sau pro s-au dus la bor. Care e virgina virginelor, se stie :)) )) Si-a luat bor aparatoriu ipocritus discriminatorius foc :)) ))))

    Mi se pare mai logica cererea de martirizare, fata de magaria cu mediatizarea cretina si vizitele la maruta, capatos, etc.

    Vezi ca in exaltarea ta, ai pus si degetul pe o rana. Si bor-ul a atins aceeasi limita. Blestemat fie internetul si informarea :D

  3. pai mor din pacate multi copii…calcate de masina, de boli…sigur ca e trist,dar acum nu putem face pe toti martiri… bunica trebuia sa se plimbe frumos in parc,cu copii langa ea…nu sa lase copii 2 ore… nu stiu pe unde.

  4. Mă bucur că ai realizat cu cine ai de-a face. Prin definiție, durerea e mută. Vorbesc de durerea autentică, nu de maimuțărelile pe care le vedem zilnic în jurul nostru. Ăștia au transformat un eveniment realmente nefericit într-un circ și o sursă de publicitate și venituri. Zilele trecute cereau un milion de euro despăgubiri, acum vor să-și sanctifice plodul de care nu au putut avea grijă. Tot ei sunt în spatele isteriei împotriva maidanezilor, isterie care a condus, deja, la câteva victime UMANE. Sunt niște nenorociți.

  5. @ Adrian

    Isterie impotriva maidanezilor? Seriously? Normalitatea ti se pare isterie? Niste nenorociti sunt cei care compara un animal cu un om… cum spunea o retardata nf: asa, si… a murit un copil… se intampla… da’ saracii catelusi? Inainte sa lipesti etichete tip isterie, uita-te pe net la cei care au demonstrat contra si la cei ce au demonstrat pro eutanasie si sa nu mai fie caini pe strazi.

  6. @ Ionut

    Mai putin mpfj daniel. Nu-mi spune ca tocmai i-ai contestat calea aleasa de el pentru sfintenie, mantuire, martirizare, bla bla… Poate o sa te si prinzi de ce pedaleaza la catedrala mantuirii neamului prost.

  7. Ionute frate …eu stiu ca ” nimeni nu-si poate cumpara sfintenia in fata lui Dumnezeu “…oare Inalt Prea Sfantul Daniel o sti si el chestia asta ?? 8)

  8. @ Ionut

    Sa mori tu ca nu-ti e frica de dd cand zici asta :)) )) la dracu, tu-l iubi mai mult pe mpfj daniel decat pe dd :)) ))))))))))))

  9. @ Ionut

    Ete fleosc. M-ai facut curios si am gasit site-ul asta unde abereaza unu’ stupid si conspirationist:

    http://blogosfera.piatza.net/stiati-ca-tatal-lui-ionut-are-legaturi-de-afaceri-cu-mafiotul-adrian-videanu-si-cu-sorin-oprescu-si-bunica-lui-ionut-este-o-actrita-care-a-aparut-si-intr-o-reclama-presa-incearca-sa-nege-acest-fapt/

    Mari sume ce au rulat tertii in 2006. Mai conteaza ca in 2006 inca si-o trageau parintii ca sa-l faca pe cel mare? Neah. Iar aia cu asociatul care este asociat si-n mai stiu eu ce firma la a opta mana, e maxima. Daca-mi intreb cunoscutii sau asociatii si intreaba si ei la randul lor cunoscutii sau asociatii… poate aflu dracu ca am avut un conflict cu neamul tau si trebuia sa te cunosc sau te-am scuipat pe strada cand eram mici. Aberatii cretine de maidanezi iubitoriu pupatorus in curus. Pardon, anusus… ca doar animalele de oameni au cur.

  10. nici o mama normala la cap nu face ce a facut femeia asta!e vorba de copilasul ei,o bucatica de om rupta din ea1cum poate sa nu verse o lacrima?de unde are putere sa faca ceea ce face?cum de nu sare la gitul babei pt ca ea i a omorit copilasul?toata familia asta are probleme psihice ori sint cei mai mari mincinosi pe care i am vazut in viata mea!adevarul nu e asta pe care tot il sustin ei si ei stiu foarte foarte bine ce s a intimplat!in orice tara baba infunda puscaria pina acum!justitia de ce nu face nimic?adica noi oamenii de rind stim legea mai bine decit ei?va razbunati aiurea pe niste suflete fara aparare care chiar nu au facut nimic!sint persoane care chiar nu suporta cainii ,nici noi nu ii vrem pe strada dar sint un milion de lucruri care se pot face nu tb sa i omorim!sper ca cei care fac pe grozavii si omoara bietele animale sa aibe si ei acelasi sfirsit urit!e pacat ce faceti si e pacat ca v ati lasat dusi de nas de asemenea oameni care, pt ei nu au valoare decit banii!!

  11. Pentru cei care nu sunt informati, uciderea cainilor se practica din 2001, cand a intrat in vigoare un OUG semnat de prim-ministrul de atunci, actual puscarias Adrian Nastase. De atunci, acest OUG nu a fost abrogat si s-a aplicat zilnic in Romania. In 2008, oamenii satui ca uciderea nu da rezultate au cerut oprirea masacrului inutil si au cerut masuri eficiente. Cum era normal, autoritatile si politicienii au inceput sa atace tocmai acesti oameni care au cerut masuri eficiente. Cum adica eficiente? Adica sa reduca banii care intrau in buzunarul lor, dand cu lopata in cap cainilor? Dar au fost nevoiti sa reduca putin viteza, timp in care au intervenit sterilizarile care au redus numarul de caini cel putin la nivel de Bucuresti de la 140.000 la 65.000 cat a numarat SRI-ul. In realitate, mult mai putin caini, undeva la 10-20000. Dar ies 65000 pentru ca ASPA are un buget de 3.000.000 euro. Revenind. Legea uciderii exista, se aplica, sute de mii de caini ucisi, zeci de milioane de euro cheltuite degeaba. Anual sunt abandonati peste 10.000.000 caini, deci sa fim seriosi. Afacerea maidanezul e un sac fara fund.

    Cazul Ionut este simplu. Doi copii patrund ilegal pe o proprietate privata, unde nici nu conteaza ce se intampla pt ca e o proprietate privata si pot sa aiba acolo si ursi daca vor si e legal sa-i detina. Important este ca bunica bolnava si batrana este lasata sa supravegheze 2 copii mici si energici. Unul este gasit mort, iar nu conteaza cine l-a ucis, putea foarte bine sa cada in lac, iar celalalt este gasit traumatizat nu de ce ar fi vazut ci de faptul ca era derutat si speriat. Lucru care nu s-ar fi intamplat daca o persoana capabila i-ar fi supravegheat. La inceput s-a spus in presa ca familia este sarantoaca, amarata, vai de soarta lor, apoi se afla ca au vile, bani si fac afaceri cu primaria lui Videanu. Ba mai mult se afla ca terenul pe care a fost gasit Ionut este al unei persoane care este in litigiu cu un asociat din firma tatalui. Coincidentele dracului.

    Acum vine partea interesanta. Legea asta noua, care de fapt reia o ordonanta veche care se aplica zilnic fara rezultat, este praf in ochi pentru cretini. Si mai mult este o tentativa de musamalizare a infractiunii de neglijenta grava savarsita de parinti, atentie ei fiind cei care trebuie incriminati, nu bunica care este foarte bolnava probabil suferind chiar de inceput de dementa senila, din moment ce nu stie ca doua ore nu sunt cateva secunde.

    Lucrurile sunt simple, asa incat vine intrebarea fireasca: cine are interesul sa musamalizeze acest caz si de ce? O educatoare aflata in fix aceeasi situatie este acum judecata pentru neglijenta. E drept ca nu are nici banii fam. Anghel, nici relatiile politicie si nici nu a facut afaceri cu Videanu. De ce absolut nimeni nu a invocat legea protectiei copilului si de ce toata lumea a crezut aceasta poveste? Ba mai mult, daca oameni ca noi nu faceau investigatii paralele, cazul era inchis si gata. Dar pentru ca am avut tupeu sa facem asta, avocatul familiei ameninta cu plangeri penale si injura de mama focului pe facebook, ba mai mult ambii avocati au cam desfiintat familia, dandu-le in cap cu declaratiile lacrimogene, dar care culmea nu se pupau cu ce a declarat familia. Interesant, nu? Este un caz clasic de manipulare politica si mediatica si sunt tare curioasa ce se ascunde in spate pentru ca evident familia nu va fi incriminata.

    In alta ordine de idei, pentru cre(s)tinul pupator de moaste, cainele aflat pe o proprietate privata NU ESTE MAIDANEZ! e ca si cum intri in curtea mea in mod ilegal, te musca cainele si ceri arestarea mea ca am permis unui hot sa fie muscat de caini. Helloooooo. Pe ce lume traiti oameni buni?

  12. @ xnici

    10 milioane? Ce-ai fumat, scumpete? Apropo, ala muscat acum 1-2zile la Timisoara, tot pe proprietate privata era? Probabil si amaratu’ ala de japonez care bea sake acum in ceruri/iad, tot pe proprietate privata… Hai, plimba ursu’… pardon, javra….

  13. Sarcasticul, da. 10.000.000 caini sunt abandonati anual. nu te mira. e o cifra mica fata de realitate. Japonezul s-a dovedit ca a facut infarct si a murit inainte, asa ca nu tine.Iar acum vorbim exclusiv despre cazul Ionut. stiu ca va pricepeti al dracului de bine sa distrageti atentia spre alte lucruri,dar cu oamenii care au minte, nu tine. Iar, daca citeai ce am scris, daca aveai bunul simt sa citesti, intelegeai. Dar nu e asa ca e mult mai usor sa fii prost in era informatiei? Probabil esti dintre cei care cred ca acesti caini au picat din cer. Imi cer scuze atunci, pentru deranj. Nu ma pot cobori chiar atat de jos la nivelul intelectual al acestor oameni. Imi este peste putinta. Numai binele cainilor abandonati sa-l aveti!

  14. Nevermind, ia sa ne sugi tu penisul noua, iubitorilor de animale. Ma doare-n dos ca o sa crape un om, prefer asta, decat un animal!

  15. mai analfabetule,inainte sa scrii “blogareala”, invata dracu’ sa o faci corect gramatical,ca serios, esti penibilo-patetic:)) ) Suferinta e “a unei mame,familii” nu AL UNEI..Incultu’ naibii :) Cat despre continut, go and shoot yourself..Hamin

  16. @Andreea e o greseala de tiparire, multumesc ca m-ai corect. In rest, la restul comentariului tau nu are rost sa raspund.

  17. GENIAL ARTICOL! si dilema om vs. amimal e demna de comuna primitiva!!! asa ca, cei care doresc moartea cainilor, sa se duca si ei unde le e locul-in grote si sa iasa la vanatoare, ca se pare ca asta le place.

  18. E atat de usor de inteles..logic..CLAR.. Si, totusi, atat de multi oameni nu vor sa accepte deloc lucrul asta. Bunica este principala vinovata, iar parintii trebuie sa isi gaseasca un mod mai decent de a-si plange fiul. E ciudat rau felul lor de a-si arata suferinta. Daca mi-as lasa copilul pe mana cuiva, ruda sau nu, iar copilul meu ar pati CEVA, orice.. Pe cine ar trebui sa trag la raspundere? Pe acel ceva sau pe ACEL CINEVA? E la mintea cocosului, oare cati sunt mai inteligenti ca unul?

    1. @cristina imi pare rau, nu sunt de acord cu tine ca bunica este unicul responsabil in povestea asta. Cainii nu au ce cauta pe strada.

  19. Nici n-am spus ca ar fi singura responsabila. Cu siguranta, este ‘principala’ vinovata in toata povestea asta, totusi. Problema cu maidanezii e veche si nu vom scapa de ea prea curand, asa ca cea mai sigura metoda e sa nu ne bazam pe stat, ci sa invatam noi sa fim mai precauti.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *