Odată cu apariţia şforţei securiste în politica românească, încep să se liniştească apele şi în PNL.
Se ştia de ceva vreme de existenţa unei grupări de trădători, de oameni nemulţumiţi de faptul că nu au ajuns şi ei să lingă la o halcă mai suculentă şi care vor să dezerteze.
Mă refer aici la fostul preşedinte al PNL sector 2 şi la un grup de atârnători care sperau şi ei pe lângă el. Cum lucrurile nu le-au mers tocmai în direcţia dorită, Popescu şi gaşca lui migrează spre partidul lui Ungureanu.
Ceea ce nu este rău. Locul gunoaielor este în acelaşi loc.
Nu mă va mira ca următorul pe această listă să fie primarul sectorului 1, Chiliman, cel care se ştie că de foarte multă vreme încearcă să stârnească de ofensivă în PNL prin care să preia frâiele, numai că acţiune sa rămâne la nivelul unui foarte deranjant şi urât mirositor pârţ.
Degeaba o faci tu pe Mama Omida, ca se pare ca previziunile tale sufera. Sufera de scenarita si de idiotenie crasa. Mai degraba scapam de toti idiotii de tip Antonescu, Fenechiu, Helvig, Voicu samd si PNL ajunge unde ii este locul, concurand pe partea dreapta “forta/initiativa” MRU-ului, decat sa stea remorca la PSD si securistul Voiculescu. Asta ar fi normalitatea, dar talibani ca voi ne vad mai degraba uitandu-ne cum gunoaiele lui MRU ocupa spectrul politic al dreptei, multumiti ca ei rod ciolanul in umbra PSD si a antenelor.
@Mircea cand PNL va ajunge “sa concureze Forta Civica” (de aici deducem ca tu crezi sau chiar esti sigur ca astia cu sfortza vor avea un cor mai bun decat PNL) atunci iadul va ingheta.
Antonescu stia el ceva atunci cand a lovit puternic in grupul lui Chiliman. S-a dovedit ca acesti indivizi nu vroiau decat ciolanul iar cand acest lucru le-a fost refuzat au inceput sa devina extrem de violenti la adresa conducerii PNL.Gruparea lui Chiliman dorea sa faca jonctiunea cu gruparea lui Semcu de la Prahova ( grupare complet anihilata si exclusa din partid,in frunte cu liderul sau) iar impreuna sa incerce inlocuirea lui Crin si ruperea USL.Semcu,cat timp a fost presedinte la PNL-Prahova a sabotat cu toata forta constituirea USL in acel judet,incercand astfel sa-i ajute pe pedelisti sa castige acel judet.Aceasi treaba a pus-o in practica si Chiliman la Bucuresti.A cautat sa amane cat mai mult constituirea USL in Bucuresti, folosind tot felul de pretexte absurde.Daca partidele din USL ar fi mers separat la alegeri atunci s-ar fi dat o puternica lovitura de imagine acestei aliante la nivel national iar pedelistii ar fi putut castiga sectoarele 3 si 6.U nul din “loialistii” lui Chiliman era si acest D.C Popescu. Acesta,netinand cont de protocolul USL care prevedea cedarea Sectorului 2 catre PSD,a continuat sa-si faca campanie peste capul partidului. In plus,oamenii sai incepusera sa lanseze o campanie de denigrare a lui Rares Manescu,care candida la Sectorul 6.Prin aceste actiuni,D.C Popescu a demonstrat ca pune propriul sau interes deasupra interesului PNL, nemeritand astfel sa faca parte din acest partid.
PS:Sincer,eu nu cred ca A.Chiliman va pleca din PNL.El va ramane in partid fiindca scopul sau e sa saboteze PNL din interior.In schimb cred ca PNL nu va mai tolera mult timp actiunile sale de sabotare iar dupa alegeri el va fi eliminat din partid.
@Cristi nu cred ca primarul de la sector 1 mai rezista mult pe aici..mai ales dupa alegerile parlamentare. va depinde mult si ce parlamentar va veni sa candideze la el in colegiu. Banuiesc ca Ludovic
Da bai stralucitorile, ati scapat de gunoaie si in schimb v-ati pricopsit cu bujorii Sorinel Burtaverde, Sorinela Placinta si Honorius Prighena.
Bravo, haules baules si sa traiti bine impreuna ca va meritati pe deplin unii pe altii.
@PNL daca ai fi citit arhiva articolelor mele, ai fi vazut ca eu am demisionat din partid tocmai din cauza personajelor astea mentionate de tine
Unii au ajuns sa se inchine lui Antonescu si asta ma sperie, insa din acestia putini stiu ca Antonescu are o problema personala cu Basescu. El este orbit de furie si mintea ii este tulbure. In rest, odata ajuns la presedintie va avea aceleasi apucaturi ca si Basescu. Antonescu nu este o alternativa.
@II: Daca ai demisionat, de ce te roade grija? Si Sorin Rosca Stanescu, securist si santajist, prieten de poker al lui Antonescu e mai frecventabil? Dan Mihalache, consilier al lui Crin, fost deputat PSD e mai bun? De astia trebui scapat, nu de oameni care au facut ca PNL sa insemne ceva in Bucuresti, dar au “tupeul” sa aiba principii si sa nu es uite la jigodia de Antonescu ca la icoane.
Sunt satula de cultul personalitatii. L.am vazut la Basescu, il vad acum si la Antonescu. Toate aceste furnicute care misuna in jurul lui, multumite ca se pot hrani cu firimiturile ce cad de la atotputernicul. Cand vorbesti despre gasca lui Chiliman care e nervoasa ca nu e si ea acolo sus sa apuce de ciolan,(acolo sus langa Cacarau) recunosti practic ca Antonescu e prins bine in sistem si isi trage destule foloase. Inainte sa vorbeasca el de principii si etica, sa-si aduca aminte ce a promis inainte de locale. De cate ori apare in public dupa ce a facut acea promisiune, nu face decat sa intareasca impresia majoritatii despre el, si anume ca este un mincinos, un profitor, cu nimic mai bun ca Basescu.
@Sabrina a fi in fruntea unui partid inseamna mereu avantaje, ie ca vorbim de imagine, de politica, chiar si financiare. Presedintele unui partid este si managerul lui. Ce a promis Antonescu inainte de locale si nu a respectat?
Daca Andrei Chiliman ar fi vrut doar “ciolanul” asa cum au ales alti comentatori sa se exprime ar fi plecat de ceva timp din PNL. Nu uitati ca acest om este in PNL inca de la reinfiintare si au fost perioade in care nici nu se putea pune problema de a avea anumite beneficii din politica. Mai mult, a vedea in afirmatiile dumnealui doar dorinta de putere arata imaturitate. Doar pentru ca a avut curajul sa critice stilul dictatorial al lui Antonescu nu inseamna ca este un tradator.
@alin daca Antonescu avea un stil dictatorial, Chiliman nu mai avea sansa sa se exprime