17 thoughts on “BREAKING: dan șova nu poate fi arestat”

  1. Daca ” cade ” Sova …in secunda doi cade si Ponta …chiar nu te-ai prins d e figura Iancule sau o faci la hoha ?! In alta ordine d e idei, astia d e la DNA…sa faca bine si sa nu mai dea ordine Parlamentului sau sa-ncerce sa impuna ce doresc ei aceluiasi Parlament ca doar nu suntem in North-Koreea ! Ai probe BETON impotriva cuiva…salta-l si gata socoteala , daca nu…atunci stai dracului in banca ta ! Ba da’ si voi….liberalii lu’ Peste …ieri alaltaieri va pupati pe rat cu PSD-ul si cu Sova iar acum….votati sa-l salte gaborii , ai dracului oameni !!! Altminteri vom ajunge o natiune de …RARINCA si ne vom petrece volens nolens fiecare , cate sase -sapte luni in parnaie 8) !

    1. @sarcasticul cat de usor a fost deturnata dezbaterea de azi dinspre majoritatea PSD, pe care oricum nu aveai cum s-o bati (iti reamintesc ca in sala au fost 160 de parlamentari, au votat doar 140, restul fiind tinuti pentru cazul in care era nevoie) spre lipsa celor de la PNL. Corect, doar unul din ei are o scuza, restul au fost niste japite…dar, totusi..

      1. Cat de usor sau cat de real? :D Ce analizam, efectul sau cauza?

        Mai usor cu pianul pe scari. Trebuie sa inveti sa nu mai iei apararea, neconditionat si stupid, borsrl si pnlsa. Dimpotriva, tu ar trebui sa fii cel mai vocal la cacaturi, pentru ca un sistem se poate schimba si indrepta din interior. Doh…

        1. @sarcasticul Dar poate chiar fac asta in interior. Dar raman, momentan, fidel principiului ca rufele murdare se spala in familie :D

  2. Pai , dracu va puse Iancule sa va aliati cu PDL-ul ? Impreuna cu voi ar fi fost probabil mai multi PSD-ei care ar fi votat pentru ca Sova sa paraseasca Senatul …macar asa de hoha daca nu de altceva . Intrebare : actualii politicieni cand au de gand sa scoata din DEX cuvantul ONOARE si explicatia ce este data in dreptul acestuia ??? Nu de alta dar , vad ca niciun politician nu are asa ceva iar daca aduce careva vorba si despre DEMISIE DE ONOARE ….Dracu-i al lui !!!!! Si inca o itrebare pentru tine Ioane si pentru cine-o mai binevoi sa raspunda : VOI ASTIA DE LA B.O.R. CAND AVETI D E GAND SA PLATITI IMPOZITE LA STATUL ASTA D E RAHAT ???? PF. Daniel sau popa Stoica…cam ce-au d e zis in acest sens ? Merg la pariu ca , daca v-ar impozita astia d e la Fisc…cu banii luati s-ar putea achita toata datoria externa a Romaniei si….ar ramane si bani suficienti cat sa putem traii cu totii exact ca tipii din Dubai …aia cu multi bistari la banci 8) !

      1. Ai luat la bord ceva din vinul d e impartasanie Iancule ??? Cum dracu sa spui ca Antonescu si-a dat demisia de onoare ? Cand a facut asta ca eu unul , sincer inca n-am aflat ?! Te referi cumva la chestia din Parlament ? Pai n-a avut incotro , c e draci sa-i fac daca l-a luat gura pe dinainte ? Iar la partid…sa fim seriosi , cine mai avea incredere in el d e la liberali …chiar daca tipii erau deja imputiti de Channel 5 cu care-si stropea madamme Ghorghiu chilotii !? Si-n plus d e asta…pai cat rau a facut Antonescu PNL…nici macar Dinu Patriciu sau Radu campeanu { in perioada sa d e inceput } n-au reusit sa faca . Iar a sta dumneata frate Iancule , o sti mai bine decat mine 8) Apropo d e vechii liberali….ma uitam pe blogul Teodorei Marinescu pe care mai nu stiu cand o adulati pe la “Clubul blogarilor liberali ” { matalutza ai postat si niste foto de la eveniment candva } si chiar imi pare ca , desii a semnalizat dreapta , a cotit-o spre stanga devenind mai nou o fana a PSD-ului si-a lui Pinocchio de la Victoria .

        1. @Marian despre ce vorbim aici? Hai sa iesim un pic din speculatii si sa acceptam un adevar: Antonescu si-a dat demisia din toate functiile de care se putea agata ca orice neica nimeni din politica de la noi: sefia Senatului, sefia partidului, sefia comisiei pentru revizuirea Constitutiei. Legat de Teodora Marinescu, nu o adula nimeni si a fost mereu pesedista, dar prietena cu nu stiu cine de pe la Clubul Blogerilor Liberali.

  3. Ionut,

    Nu mai manipula titlurile ; Sova poate fi arestat, doar ca numa’ dupa judecata.
    Suntem într-un context suprarealist, un nor de fabula; toata situatia asta imi aminteste de fabula lui Alexandrescu, în care lupul se facea reforma justitiei : daca leul pâna atunci întâi judeca apoi spânzura, lupul voia ca toti întâi sa fie spânzurati si dupa aceia judecati.

    Ian potoleste-te si gândeste-te la speta Dominique Strauss-Kahn: o cariera internationala, o foarte probabila candidatura la presedintia Frantei au fost spulberate de un bou din SUA cu o arestare preventiva pentru un presupus viol. Violul nu s-a confirmat, plângerea a fost abandonata, dar DSK a fost terminat, anihilat, distrus.

    Mai este si un caz recent, Rarinca : au voi tot mai voiti sa o tineti langa cu arestul preventiv? Câta lume vreti sa fie nenorocita ca sa va dati seama ca aberati cu încercarea de a transforma exceptia arestarii preventive în regula?

    Mai citeste din fabulele lui Alexandrescu înainte sa sari din baie cu titluri ca ala de sus.

    1. @CP culmea e ca, in cazul lui Sova, procurorii vin cu niste afirmatii, probate, vreau sa cred, care incadreaza perfect cererea de arest preventiv: omul a incercat sa distruga probe, sa influenteze martorii, adica fix lucrurile care pot duce la un arest preventiv. Despre cazul Rarinca, lucrurile put rau de tot acolo. Si cei care au facut abuzurile trebuie sa plateasca. Dar vin si eu si te intreb, cat de prost sa fii ca om sa ii spui sefului ICCJ ca “ma duc la televiziuni si spun totul”?

  4. @Ionut
    Temeinicia acuzelor procurorilor va trebui demonstrata în instanta. Ridzi chiar a distrus probe si a falsificat documente pentru a zadarnici ancheta penala; cu toate astea, a fost judecata IN LIBERTATE iar asta nu a împiedicat condamnarea. Nu înteleg dubla masura pentru Sova.
    Oameni buni, acuzele procurorilor nu sunt adevar judiciar; nici aprecierile judecatorului de libertati, pe cererile de arest preventiv, nu au forta de lucru judecat în ceea ce proveste vinovatia sau nevinovatia penala.
    Pe mine cazul DSK m-a convins de hidosenia si caracterului degradant si umilitor al arestului preventiv si al plimbatului cu catuse în fata camerei. Iar daca în cazul Ridzi s-a putut cu judecata în libertate, de ce la Sova nu se mai poate?
    Pe partea cu Rarinca : daca sefa ICCJ nu ar fi avut ditamai bâzoiul pe caciula, nu ar fi formulat plângere penala. Acum a creat impresia de nesters ca vrea sa evite sa îsi plateasca creditorii, arestându-i cu implicarea “statului de drept”. Rarinca era sigura ca prin justitie nu îsi putea recupera banii – se vede doar ce a patit mai apoi – si singurul mijloc de presiune pentru a recupera ceea ce i se datora era poate, pentru ea, mersul la televiziune. Stanciu a dovedit doar ca abuzeaza grav de functie si influenta pe care o are asupra “partenerului de nadejde”, deci mai leshi cu sofismele ca de ce nu ar fi mers Rarinca în justitie? Pentru ca Stanciu este justitia!
    Când a izbucnit scandalul cu judecatorul Dragomir de la ICCJ, ala de marturisea ca este cu “nasul în suflet”, nu am auzit-o pe Stanciu, ca si sefa ICCJ, ca se autosesiseaza sa verifice daca este firesc ca un judecator sa apartina clanului celor cu “nasul în suflet”. La fel si CSM, care nu reactioneaza fata de judecatorul Dragomir marturisitorul de nas nici când din aceeasi stenograma reiesea ca Dragomir comitea un mic trafic de influenta pe lânga Blejnar. Sau CSM care nu reactioneaza cand afla de existenta unor parteneriate, privilegieri, aka cârdasii între DNA si ICCJ.
    Nici Dragomir, nici Stanciu nu si-au dat demisia, din simplul motiv ca nu au onoare si obraz! NU mai punea partea si nu mai apara scursurile alea, altminteri o sa întrebam daca nu cumva este vorba de solidaritate de grup ???

    1. @CP Sunt intru totul de acord cu tine in ceea ce priveste faptul ca acuzele procurorilor nu sunt adevar judiciar. Aici apare problema mare: am vazut ca nici in institutia judecatorilor nu prea mai putem avea incredere. Si atunci, despre ce justitie mai vorbim?

  5. Ai vazut Iancule ???? CP a grait ca din Scripturi si ca Rarinca…oare cati oameni or mai fi prin Tara Romaneasca care au fost condamnati la ani grei d e puscarie , uneori doar pe baza d e ” suspiciuni rezonabile ” sau doar pe acuzatiile cuiva …sus pus ! In afara lui Orban …parca n-a mai iesit nimeni din partea liberalilor iar aici ma refr strict la madamme Gorghiu ca tot este avocata de meserie si daca n-asi solicita prea mult ar cam fi trebuit { fireste in opinia vulgului } , ca si Presedintele sa fi lasat ciornele de pe care-si citeste discursurile si “alte preocupari ” si sa-si fi prezentat pozitia transanta ca…d-aia a fost ales si oricum , macar asta avea dreptul s-o faca din inalta-i pozitie . Poate el mai multe dar inca n-a aflat prostu’. Sa te ti cand va face si asta ochi ! 8)

    1. @marian sunt foarte multi, dovada procese pe banda rulanta castigate la instanta europeana, care obliga statul roman la despagubiri imense an de an

Leave a Reply to Marian Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

:D :) :( :o 8) :eek: ;-( :grin: :wink: :arrow: :idea: :?: :!: :evil: O:) :-| :-* :-(( :poke: :love: :tired: :emotion: :party: :clown: :worried: X( :p