Petru că mai nou mass media şi onlineul de la noi se apleacă cu mare atenţie asupra activităţii BOR şi a Patriarhului Daniel, iată cum mă văd nevoit, în ciuda oprobiului public, să revin cu un nou subiect legat de ortodoxie.
Urlă televiziunile, şi mulţi pe lângă ele, “de ce Biserica refuză să oficieze slujbe de înmormântare pentru cei care aleg să fie îngropaţi în cimitire private?”. Toată lumea a început să acuze Patriarhia de măsuri aberante, dar puţini au fost cei care s-au dus să caute cum stau lucrurile cu adevărat.
Hai să o luăm metodic:
HG 955 din 2004 – “Unităţile de cult sunt singurele care asigură în sistem privat “serviciile necesare colectivităţii locale”
Ordinul 262 din 1982, articolul 4: “Administraţiile publice locale şi unităţile de cult au drept EXCLUSIV de a administra cimitire”
Legea 489 din 2006: “Autorităţile administraţiei publice locale au obligaţia de a înfiinţa cimitire comunale şi orăşeneşti în fiecare localitate”
Mai pe scurt, ca să înţeleagă şi prompteristele sau bloggerii de succesuri, cimitirele private sunt, la acest moment, ilegale.
Bullshit TOTAL:
955 nu se aplica. Am nevoie de un blowjob. Ma rezolva daniel, stoica sau popa de cartier? Vorbim de INGROPAT… cine mama dracului ii ingroapa pe atei? Serviciul de cult al ateilor? Incinerarea e facuta tot de culte? Doh… logica mirobolanta.
1982? asta suna misto. Daca nu e abrogata de vreo lege un pic mai RECENTA. Vreau si io un link la ordinul asta ;) De fapt, link la toate… ca-mi plac citatele partiale :D
489 CE treaba are? Exclude cumva privatul? Doua aspecte:
1. daca administratia publica locala are obligatia de a lumina public si eu fac acelasi lucru (cu autorizatie) care e problema?
2. mergand pe “logica” TA ortodoxa sublima si uluitoare, rezulta ca TOATE cimitirele cultelor sunt ILEGALE. Ca de… sunt mentionate doar autoritatile publice locale…
Te-as intreba ce-ai fumat, dar se intampla daca postul era funny. Pot sa te intreb de cand nu te-ai spovedit si daca asta inseamna sevrajul la un fan bor? :D
Ca sa nu mai zic ca poza aia nu e updatata… Unde apare si emblema mertanului lui daniel?
@nevermind scuze pentru raspunsul intarziat. Este specificat in toate aceste documente mentionate de mine ca inmormantarile pot fi de doua feluri: laice sau religioase. Dar, singurele institutii abilitate sa deschida si sa intretina cimitire sunt fie autoritatile laice, fie cele religioase. Destul de simplu, zic eu.
amuzant sa citesti cum fanaticii bor, ii motiveaza coruptia si ipocrizia.
@v nu motivez coruptia si nici ipocrizia. Mi-e scarba si mie de cei care fac de ras ortodoxia..ultimul exemplu, betivul ala ordinar din constanta, care cica era preot.
Sti care-i treaba Iancule ? BOR in afara donatiilor primeste sume consiiderabile de la bugetul de stat , adica de la matale , de la ” Nevermind “…de la mine si nu platesc impozite de nici o culoare , scutiti fiind de impozitare deoarece au declarat ca fac opere de binefacere si ca ajuta nu numai spiritual ci si material oamenii in nevoie din tara asta .Parca m-asi mira frate Iancule , si sti de ce ? Pai la cati amarati , la cati sint ” in nevoi ” in aceasta tara …BOR ar ajunge in 24 de ore la faliment: i-ar scoate fiscul cu portareii { executorii judecatoresti } si cu toba afara din locasurile de rugaciuni !Deci pentru ca sint platiti si din bani publici mi se pare normal ca promteristele sa faca spume la gura intrebandu-se pentru care motiv nu fac mortului slujba daca este inmormantat intr-un cimitir privat ? Cat despre incinerare …fara suparare Iancule fratele meu dar , in Biblie { King James Edition } se spune …”dust to dust ” , adica praf la praf , sau mai corect pulbere la pulbere , deoarece ” din pulbere ai fost zidit si-n pulbere te vei intoarce ” scrie in Geneza .Cornilescu a tradus si adaptat editia din engleza in romana ,{ si-n greceste tot pulbere este scris } scriind “tarana ” in loc de pulbere .Deci vezi ca n-ar exista nici aici vreun motiv pentru ca BOR sa nu permita efectuarea slujbei mortilor atunci cand corpul cuiva este ars…din dorinta ” proprietarului ” sau a apartinatorilor .Asta ca sa nu mai vorbesc ca daca vor muri { Doamne fereste ! } un milion de oameni la viitorul cutremur nu vor exista suficiente cimitire ” de stat ” sau private …in toata Romania nu va exista o suprafata de pamant suficienta pentru inmormantarea alora !Si atunci …ce te faci cu ” conservele ” respective ? Nu este normal sa-i incinerezi ? Atunci sa-i vad eu pe preoti pe unde mai scot …patrafirul !Pai daca nu le vor face alora slujba cuvenita….vor fi batuti cu pietre , asta ti-o pot garanta .Oricum iti multumesc ca te-ai tinut de cuvant si ai facut cercetari publicand in acest sens .Cine stie…poate mor maine , poimaine si…sa nu-l cotonogeasca ai mei pe nefericitul ce va fi chemat sa-mi faca slujba de inmormantare si le va spune , fie ca nu fac slujbe in cimitire private { am ” locul ” parintilor la Berceni II , asta ca sa vezi ce barosan sunt !} fie ca nu fac slujbe daca ma voi hotara sa fiu incinerat . Nu de alta dar…m-am cam obisnuit de vreo 10-15 ani sa fiu ” ars ” asa incat s-ar putea sa inceapa chiar sa-mi placa ideea !Parca ti-am mai spus ca am urmat vreo doi ani cursurile Institutului Teologic {acelasi institut pe care l-a urmat si Mihai Gadea }deci in materie de texte biblice pe care sa le scot la bataie in sustinerea unor probleme teologice … chiar n-asi avea dureri de cap in acest sens .Si mergand pe logica lui Nevermind te intreb : mortii altor culte religioase pot ” beneficia ” de slujba religioasa , de slujba mortilor , daca preotul ce o efectueaza nu are de unde sti carui cult apartine ” conserva ” ?!Cel putin teoretic doar respectivul , atunci cand este in viata se declara drept apartinand unei anume religii sau cult religios .El face asta si nu apartinatorii deci Iancule…astept contraatacul matale si chiar al celorlati vizitatori ce ti-au ” umplut “blogul data trecuta . Respect si multa sanatate al lor tai frate Iancule !
@marian iti dau doar doua exemple, din lucruri in care sunt eu implicat: Parorhia de la mine de la Pucioasa si respectiv cea de unde stau in Bucuresti. La ambele se asigura alimente si cele trebuincioase, zilnic, pentru cele mai nevoiase familii. Sunt sprijiniti tinerii din familiile sarace, sa isi continue studiile. La marile praznice imparatesti se fac pachete pentru toti oamenii din parorhie si se organizeaza mese. Avem sau nu ajutor aici?
Revin ca tocmai mi-am adus aminte si ma cam seaca la ficati intrebarea asta de ceva vreme . Noua sigla a Patriarhiei . Parca-i o oferta de munca de la ANOFM !Aia veche nu mai era buna ? Pe aia scria “Nihil Sine Deo ” daca-mi aduc bine aminte si…a fost pastrata intacta inclusiv sub comunisti .
@marian noua sigla reflecta caracterul apostolic al neamului romanesc. ce e rau in ea?
Nevermind : superb !
In cazul in care ‘daniel, stoica sau popa de cartier’ rezolva problemele celor in nevoie de blowjob, anuntati-ma va rog, stiu multi din cei ce isi cauta mantuirea de la prea-sfinti.
@nichipercea pentru blowjob du-te la curve. pentru alea probabil ai bani de aruncat
@Ionut
Ti le-am demontat pe rand. Care se aplica (conform la ce ai dat) si care nu. Inclusiv de ce. Nu m-ai contrazis si nici n-ai cum ;)
Singura exceptie e prospatura din 1982 la care vreau link pentru ca nu l-am gasit. Sa te fereasca sefu tau daniel sa fie vreun ordin al bor pe care pot sa-ti zic de acum ca mictionez grav :D
In alta ordine de idei, ma bucur ca ti-ai mai revenit si-i dai dreptate lui nichipercea. De curve vorbea si el :)) )))))))))))))))) :D :D :D
Cuvinte frumoaste am gasit aici. Va dorec multa sanatate in in aceasta lucrare.