Cui foloseşte disputa dintre cele două?
În mod clar nu telespectatorilor. Nu că vreunuia din cele două trusturi i-ar păsa de cei care ar trebui să fie beneficiarii serviciilor lor.
Ambele se folosesc de noi, de proştii care le băgăm şi unora şi altor bani în buzunar pentru a-şi regla un contract între ele. Antenele vor bani mai mulţi pentru Motănel, RCS & RDS vor bani mai mulţi de la noi, dar pe care să nu îi dea mai departe Antenelor.
Cum ar fi să îi lăsăm noi pe ei cu ale lor şi să nu ne mi pese de istericalele lui Gâdea şi Storceasca?
Sursă foto: aici
Corect. E gretoasa lamentatia din ultimele zile si clamarea “abuzului”. Pai madama indignata Stoicescu invoca abuzul la adresa beneficiarului care ar fi vaduvit de vederea antenelor. Pe de alta parte, tot ei, in comunicatele lor, au cerut sa publice aia de la RCS RDS banii pe care i-ar plati altora pentru retransmisia prin satelit, confirmand astfel in mod direct ceea ce afirma aia: faptul ca au cerut o suma nesimtita de bani.
Acum, profitand de afirmatiile astora de la Antene din care rezulta ca ei dor vor doar “sa ajunga la cetatean”, eu i-as baga inapoi in transmisia de satelit fara sa le dau niciun ban. Ce-o sa zica Gadea dupa manevra asta? Ca de fapt nu le ajungea malaiul sau o s-o inghita asa?
Ma uit la antene dar sincer au ajuns sa ma deranjeze prin ton isteric si teatralitate excesiva. Cred ca nu sunt chiar atat de tampit incat sa am nevoie de astfel de circ numai ca sa ajung la o informatie. Care informatie tinde sa fie tot mai subtirica, diluata in actul teatral.
Pe mine chiar ma deranjeaza insa ca nemernicii au scos din grila EuroNews ca sa bage un post cu vanatoare si pescuit cu destule explicatii in limba maghiara in locul lui. Dar la asta nu vad ca a sarit cineva “sa faca gat”.
Nu uita insa ca , dincolo de lamentarile lui Gadea sau ale Stoiceascai…sau chiar ale lui Mircea Badea { care la 1907 era …io bag in fuga } acest post Antena 3 este din pacate singurul post care sustine opozitia si debarcarea marinarului chior si tradator de la Cotroceni .Si oricat ar incerca unii sa minimalizeze …se uita seara de seara la ei ca la Dumnezeu …ceea ce nu-i chiar rau cu conditia sa-si puna si mintea lor la contributie si sa nu serveasca chiar asa pe nemestecate tot ce li se serveste la gadea in emisiune .Cat despre stimatul ” adrian ” ai pot atrage respectuos atentia ca acel post unguresc cu subiecte despre vanatoare si pescuit are dupa ora 24 niste imagini ….de-ti vine sa :whatever: … mori . Totusi sa nu uitam ca este al doilea post de televiziune , de informatii { corecte sau nu ramane de discutat } dupa OTV care trebuie sa suporte politica guvernului PDL si a lui Basescu , pentru ca trebuie sa fie cineva chiar …neinformat pur si simplu { asta ca sa nu spun …tampit iremediabil } ca sa nu se prinda de facatura . Pai patronul , BIG BOSS MAN de la RCS RDS este bun amic cu…Base, :satansmoking: deci la ce te poti astepta acum cand mai este putin si incepe campania electorala !? :p oop: De fapt a inceput de mult , cel putin din partea PDL !O seara buna in continuare coane Iancule ! :beer:
Acest Adrian nu e chiar atat de tampit sa nu inteleaga conotatia politica a masuri RCS RDS ci doar vrea sa evidentieze ca nu-i place spectacolul “curvelor virgine” ca sa-l citez pe Mircea Badea. N-am stiut de performantele postului care a substituit EuroNews caci evident l-am plasat pe o pozitie unde nu ajung cu telecomanda. Oricum n-as fi putut “beneficia” caci am o consoarta cam conservatoare care mi-ar da cu perna peste ochi daca s-ar trezi in timp ce as urmari programele speciale :)
Mai e ceva: cand vine vorba despre stiri prefer sa fie spuse nu din postura de sprijin al uneia sau alteia dintre parti, as prefera sa judec cu capul meu datele si nu sa dau note pentru “componenta artistica”. Adica am sentimentul ca antenele nu s-ar fi putut afilia la BBC de exemplu ceea ce e pacat. “Adevarul” oricum ar trebui extras din ambele surse desi recunosc ca mi-e extrem de greu sa urmaresc personaje gen Lupea sau Pora drept care ma cam privez de aceasta parte de informare … Un fel de instinct de autoconservare daca se poate spune asa.
@adrian Onorabile, nici prin cap nu mi-a trecut sa te jignesc, nici macar o secunda nu m-am gandit la dumneata cand am facut acea afirmatie . Oricum , pentru a evita o suparare din partea dumitale , imi cer umil suze. cat despre postul ” cu pricina” si babuta mea ar face la fel cu soata dumitale….daca ar afla ca mai trag si eu cu …coada ochiului din cand in cand .Ca altceva….Cu respect onorabile .
@marian, ok, nu sunt un suparacios maladiv. As mai fi adaugat ca pentru un post de stiri “quality” Antena 3 ne spune extrem de putin, spre nimic (ca sa-l citez din nou pe Mircea Badea) despre ce se intampla in politica europeana de exemplu. Cred ca 0,00001 % din populatie o fi fi stiind care sunt reprezentantii nostri in PE si despre ce fac ei acolo. Nu zic ca probabil nimeni nu stie cum il cheama pe presedintele PE sau sa inteleaga componenta comisiei …
@Adrian desi tu clar ai dreptate, televiziunile de stiri traiesc din rating..toate televiziunile, mai bine zis. Politica internationala, una extrem de activa, intereseaza doar atunci cand fie ne afecteaza, fie e vreo drama intensa, numai bine de specult. Nu zic ca e ok..dar e un adevar
astia de la Antene au tupeul sa ceara cat cere Discovery sau TV1000,dar adevarul e ca ei nu mai au bani sa plateasca contractul cu CNN si mai e ceva e foarte posibil sa fie scosi in curand si de pe latforma DTH a celor de la UPC (FOCUS SAT).