Ajunge, Vlad Petreanu !

Ajunge să te mai crezi nu ştiu ce mare spirit al vremurilor noastre. Acceptă-ţi destinul de lingător de cururi. Nu pot să ai gura plină de rahat şi tu să crezi că miroşi a tic-tac.

Ai scris din nou o tâmpenie. Pentru că eşti nevertebrată. Pentru că faci parte din categoria celor care îşi permit să ia la mişto 7.4 milioane de oameni. Oameni a căror frustrare şi furie e la limită.

Nu ştiu dacă e bine, Petrene..Nu ştiu dacă e bine.

Spui că ajunge. Şi le ceri tuturor politicienilor să plece. La Băsescu, din obişnuinţă, mai dai o limbă cum numai o curvă versată ştie: “Poate că-ţi va da dreptate istoria, acum e prea devreme pentru asemenea indulgenţe”

Le ceri şi lui Crin şi lui Ponta să plece. Am o veste proastă pentru tine. Nu au de ce să plece. Au iniţiat demiterea unui beţiv şi 7.4 milioane de oameni le-au validat decizia. Iar cei 7.4 milioane de oameni le vor valida în continuare acţiunile.

Dar ai dreptate cu ceva când spui că ajunge. Ajunge, Vlad Petreanu, cu mizeriile. Opreşte-te până când nu e prea târziu. Am ajuns la un moment de fractură în societate mai grav decât cel din anii 90. Ai măcar bunul simţ, tu şi toţi băsiştii şi staţi măcar retraşi până trece furia oamenilor..

633008043_a

6 thoughts on “Ajunge, Vlad Petreanu !”

  1. Parerea mea e ca vezi lucrurile un pic fixist. Comentezi articolul lui Petreanu (elegant era sa dai si link catre el, sa inteleaga si altii la ce te referi), folosesti invective si faci proiectii de viitor despre care nu ai cum sti ca sint reale.

    Nu ai de unde sti ca cei 7.4 milioane vor balida in continuare actiunile USL. Uite, eu iti spun ca nu o vor face, pentru ca o tineti din greseala in greseala. Nici macar ieri nu ati invatat nimic. Ma refer la declaratia lui Antonescu, cea in care spunea ca nu e exclus inca un referendum de invalidare. Serios acum, sa spui asa ceva dupa ce ai dat cu fundul de pamint inseamna sa nu fii cu toata tigla pe casa…

    Daca e sa luam lucrurile pur matematic, pentru ca iti plac majoritatile, logica spune ca majoritatea a decis ca referendumul asta nu trebuia sa aiba loc. 7,4 milioane au votat da, corect. Cam un milion au votat nu iar restul nu au venit. Nu ai de unde sti daca nu au venit pentru ca nu le pasa sau au vrut sa boicoteze. E irelevant. Relevant este ca majoritatea nu a venit sa voteze. Daca il vroiau jos pe marinar, VENEAU.

    Matematica, deci, are doua fete in cazul asta. Nu trebuie sa o privesti doar pe cea care iti convine.

    Mai e o problema: in toate iesirile publice de dupa referendum, interimarul a gasit de cuviinta ori sa ignore ori sa insulte absentii. Care – repet – matematic vorbind sint majoritatea. Nu e bine sa declari nici ca pentru tine nu conteaza, nici ca pentru tine pot fi si morti. Ce dracu, Ionut, in 2012 nu poti vorbi ca Zelea Codreanu.

    Fractura din societate, asa cum am vazut-o eu ieri, e generata de toti trei, nu numai de basescu. Iar tot de ieri am vazut ca e intretinuta de voi. Parte din cei de la universitate erau veniti organizat, nu din proprie initiativa, iar pe ecranul ala mare rula permanent Antena3. CINE FRACUREAZA SOCIETATEA?

    Tot de ieri si tot legat de asta, iti amintesc ceva ce ai spus pe Twitter:
    – ma aliez public chemarii in strada, lansata de presedintele Crin Antonescu
    – au iesit si vreo 30 de basisti in piata victoriei..e un moment bun sa facem un macel
    – @sandman_ro arunca cu ceva in ei..iti platesc eu avocatul

    Cum e deci cu fractura sociala? Si cine o intretine?

  2. @Stefan am remediat problema cu linkul la articol, uitasem sa il pun. Legat de afirmatia lui Antonescu, omul a spus, raspunzand la o intrebare: “daca Traian Basescu se va situa din nou in afara Constitutiei, in mod sigur vom incepe o noua procedura de suspendare”. Legat de cei care nu au venit la vot, esti un om foarte inteligent, nu te face ca de 20 si ceva de ani nu observi o evidenta: maximul prezentei la vot este undeva in jur de 10 milioane de oameni la momentele critice. sadar, avem un 5-6 milioane de oameni care nu vin deloc la vot. Avem 8.5 care au iesit si mai raman maxim 2 milioane care sa spunem ca au boicotat. de cand 2 e mai mare decat 8?
    Legat de cei veniti in piata, nu neg ca o parte poate sunt veniti organizat, dar te asigur ca de azi vor fi mai multi cei care vor veni singuri si doar pentru ca vor constientiza din ce in ce mai multi ca sunt niste oameni care isi bat joc constant de noi.
    Legat de ce am scris pe twitter, recunosc toate cele 3 tweeturi, dar, la al doilea am explicat intr-un tweet ulterior la ce fel de macel ma refeream si la al 3-lea..urma un ras lung dupa el..cred ca stim sa facem diferentele:)

  3. Ionut, de amorul discutiei las un comment.

    Sa nu faci confuzie intre Alegeri si Referendum. Daca doresti sa locuiesti intr-o tara democratica trebuie sa fii la randul tau cu mentalitate conforma unei democratii.

    Alegerile sunt ca atunci cand 10 merg la film, pe 5 dintre ei nu-i intereseaza ce film vad, iar dintre acestia 3 vor Stapanul Inelelor si 2 vor Harry Potter. Cu votul Pro a 3 din 10 se va viziona Stapanul Inelelor.

    Referendumul este altceva, este o propunere, o consultare populara. In timpul filmului Victoras se trezeste ca nu-i place, ca sa fie schimbat. Conform legii (altor democratii), majoritatea trebuie sa fie de acord. Unii poate sa nu-i bage propunerea in seama. Important este ca 6 sa zica “Da, e najpa, sunt de acord sa-l schimbam”. Daca propunerea nu trece sau nu e bagata in seama, lucrurile merg mai departe.

    In plus, boicotul este perfect legal la un rederendum. Sa presupunem ca un grup politic propunere introducerea pedepsei cu moartea. E o propunere. Activistii pentru drepturile omului aleg boicotul pentru ca ei nu baga in seama o astfel de propunere inumana. Este o optiune politica in caz de referendum.

    Ioan Rus, Ministru de Interne, isi da demisia pentru ca era obligat sa nu respecte legea. Judecatoarea CCR spune ca ea nu vrea sa incalce legea si este huiduita de propriul partid.
    Toate acestea (si altele) s-au intamplat pentru ca USL a dorit puterea prin incalcarea legii.

    Iar numaratoarea ta nu este corecta, nu au boicotat 2 mil de romani. Ci 2 mil + 1. Daca pe acel 1 l-ai uitat, numaratoarea ta nu e conforma democratiei.
    Nu vreau sa fac matematica cu tine. Explic inca o data.

    Filmul a fost ales doar cu 3 voturi Pro. Pt ca la 5 le-a fost indiferent.
    Ca sa schimbe filmul trebuiau 6 voturi pro, dar au fost doar 4.
    Da, 4 e mai mare decat 3. Si totusi filmul nu se schimba. Asa functioneaza democratia.
    Suferinta vine cand confunzi merele cu ciresele. Ciresele sunt mai multe la numar, dar cantaresc mai putin.

    In cazul Referendumului, din 18 mil de romani ci drept de vot , doar 8,5 mil le-au bagat in seama propunerea.
    Referendumul este un colac de salvare impotriva dictaturii. Dictatura nu este decat daca o majoritate sustine asta. Pana atunci, e doar o lupta politica.

    Sa nu ma faci basist, eu doar am explicat cum functioneaza Referendumul.

    Sa nu crezi ca cei ce au votat DA la demiterea lui Basescu sunt sustinatori USL.
    Sa nu crezi ca cei care au dorit ca Referendumul sa fie invalidat tin cu Basescu. Dintre 2 rele au preferat raul mai mic si de care vor scapa oricum in 2014, daca nu moare pana atunci.

    1. @Weekender multumesc pentru raspunsul tau detaliat si care pentru multi poate fi de folos. Avem insa o problema: in cazul filmului tu ai certitudinea numarului celor care pleaca la el. In cazul referendumului nostru tocmai am aflat ca de fapt, din aia 10 care mergeau la film, 2 erau morti, 2 nu erau cu varsta legala pt tipul de film si 1 a zis ca vine de 2 ori..ca atare, se schimba povestea.

  4. @Ionut, o iau pe rind la ce ai raspuns:
    – “daca se va situa din nou in afara Constitutiei”. In primul rind, documentul cu care ati cerut suspendarea, del orezentat in Parlament, nu includea nici un fel de incalcare a Constitutiei. Constitutia poate fi incalcata cu fapte, nu cu ce spui. In al doilea rind, oricite proceduri de suspendare ati initia, e clar ca in afara de alte pagube la buget nu veti produce alt rezultat. E a doua oara cind ati facut-o, a doua oara cind voi ati pierdut pe mina voastra si practic l-ati saltat. Mai am un pic si ma intreb daca nu cumva sinteti de fapt de partea lui, prea e a fel si scenariul si rezultatul…

    – 2 nu e mai mare decit 8 si nici nu va fi vreodata. DAR (pentru ca exista un dar) de vreme ce a fost vorba de un boicot nu vei sti niciodata daca au fost 2 milioane care au vrut sau toti absentii au vrut-o. Singura certitudine e ca daca vroiau sa il dea jos pe marinar, VENEAU. Nefacind-o, poti sa ii bagi pe toti in oala boicotului folosind logica voastra. Ma refer la logica aia care va face sa spuneti ca 7,4 milioane va sustin. Nimic mai fals, 7,4 milioane l-au vrut jos, ceea ce e altceva.

    – Daca o parte sint veniti organizat la proteste, deja e o problema. Daca in contiunare chemarea la proteste de strada vine din partea partidelor sau oamenilor partidelor, problema devine si mai problema, pentru ca in momentul de fata, cei care cheama la protest sint de fapt initiatorii fracturii sociale.

    – Legat de twitter pot sa iti spun asa: nu mai presupune ca oamenii sint inteligenti si citesc printre rinduri. Parte din ei nu sint si nu citesc subtilitati, iau de bun cuvintul scris si te poti pomeni instigator fara sa fi vrut-o. Nu ai cum sa cunosti nici nivelul de intelegere si nici integritatea psihica a followerilor tai si nu stii ce poti genera cu asemenea mesaje. Legat de al treilea tweet si cui ii este adresat pot comenta doar atit: cel caruia ii este adresat lasa impresia unei persoane atit de pline de ura si atit de lipsita de viziune alternativa incit are nevoie de ajutor specializat. E posibil sa ma insel, nu spun nu, dar necunoscind persoana in viata de zi cu zi eu unul nu i-as trimite genul asta de indemnuri, fie si in gluma :)

    1. @Stefan cred ca stiu la cine te referi in legatura cu twitterul. Te asigur ca nu este pericol public omul:) doar ca, la fel ca mine, are uneori unele derapaje verbale. Eu incerc sa le reduc la zero:)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *